比特币如何影响国家货币体系？

发行货币是一种专门的权力，通常授予中央银行。

这种力量有很多好处。 只有控制货币才能搞宏观调控，发行货币还可以顺便收铸币税。 当然，央行统一发行货币确实避免了很多欺诈和纠纷，降低了商业交易中的不信任成本。

比特币（理论上）取代了这种货币发行系统。

比特币系统中没有中央银行，新货币按照既定规则产生（或不产生），没有中央机构可以启动、停止或更改它。 如果真的使用比特币，央行无法决定货币量，货币政策调控也就无从谈起了。 此外，由于无法发行额外的货币，因此无法收取铸币税。 简而言之，央行已经失去了对货币的控制。

欧元区成立之初，将货币发行权从各国央行转移到欧洲央行，这在本质上有些相似。

各国央行都急于根据本国具体情况制定具体的货币政策，出于政治考虑，谁也不希望自己的权力被剥夺。 所以当时各国央行的反弹力度还是比较大的。

如果比特币真的发挥作用比特币没有统一的发行机构，各国央行应该比当时在欧元区做出更积极的反应。

央行数字货币会取代现金吗？

某种程度上，央行发行数字货币也是顺应“无现金社会”趋势的一种方式，为数字经济提供更好的支付载体。 央行数字货币会取代现金吗？ 惯于。

“无现金社会”一词在2017年开始流行，不仅支付巨头借机宣传，甚至一些商户也开始拒绝接受现金，引发不小争议。 央行称“拒收现金是违法行为”告一段落。 此后，没有人提倡“无现金社会”，但“无现金社会”的渗透却没有停止。

现金的使用背负着较大的经营管理成​​本。 长期以来比特币没有统一的发行机构，国家鼓励在经济活动中减少使用现金。 例如，1988年颁布的《现金管理暂行条例》就明确提出“国家鼓励开户单位和个人在经济活动中采用转账方式进行结算，减少现金使用”。 对于事业单位，明确规定只能在限定条件下使用。 现金不能超过一定数额，否则有违法嫌疑。 没有他，现金支付难以追踪资金流向，大额现金交易往往是灰色交易和非法交易的重灾区。 从企业角度来看，大额现金支付也会带来防伪识别、现金存储等问题，通常更倾向于接受电子交易。

但对于小额零星的交易，现金有着不可替代的优势。 最大的优势在于其高度的灵活性和场景通用性。 不需要依赖第三方设备和网络。 可随时随地进行交易，适用于所有群体和几乎所有小额场景。 回顾过去，移动支付攻城略地，但无论技术多么精良，难免存在漏洞。 此时，现金是保证支付顺利进行的最后一道安全缓冲。

今日比特币行情